Tras el temblor de 4.9 grados registrado el pasado jueves 19 de febrero a las 08.15 que reportó un sismo de 4.9 puntos y que fue a una profundidad de 9 kilómetros frente a las costas de Miramar, el Lic. Matías De Oto en Ideas Circulares brindó una explicación sobre las causas del fenómeno que sacudió edificios en Mar del Plata. 

Pese a la sorpresa inicial, los expertos llevaron tranquilidad a la población al explicar la dinámica geológica de la plataforma argentina.

Las claves del fenómeno sísmico

El evento se diferenció claramente de otros sucesos recientes por su origen tectónico. A continuación, los puntos principales de la explicación técnica:

• Origen Geológico vs. Meteorológico: A diferencia del "meteotsunami" ocurrido el pasado 12 de enero —causado por cambios bruscos en la presión atmosférica—, este fue un movimiento sísmico real. El epicentro se ubicó en el mar, lo que recuerda que, aunque la región es de baja sismicidad, no es totalmente inactiva.
• ¿Por qué no hubo tsunami?: El oceanógrafo Matías de Otto explicó que para generar un tsunami se requiere una liberación de energía muy superior (terremotos mayores a $7$ u $8$ grados en la escala de Richter) y ocurrir en profundidades oceánicas de más de $3,000$ metros. La plataforma bonaerense es "chata" y poco profunda, lo que impide la formación de olas de gran magnitud.
• La teoría de las fracturas antiguas: Aunque el Atlántico es una zona pasiva, los geólogos señalan que estructuras milenarias, como el Cratón del Río de la Plata, pueden sufrir reajustes o fracturas internas que generan estos sismos esporádicos.
• Actividad Offshore bajo la lupa: Ante la inquietud social sobre la exploración petrolera, los especialistas aclararon que, si bien el fracking puede generar microsismos (como ocurre en Vaca Muerta), los proyectos frente a Mar del Plata se encuentran en etapas iniciales. Por ahora, la vinculación directa es materia de estudio y no hay evidencia de causalidad.

Dato clave: Los mareógrafos de la región no registraron variaciones en la superficie del agua. Esto confirma que el impacto se limitó estrictamente al movimiento del suelo y las estructuras edilicias.